とうことで、当地また、先の陽気はどこへやら、朝はまた寒くなって、これがこの時期の通常の気候なのらしいけれど、アンプはそのまま、PM-10でB&W８０５D3を鳴らしてております。
なぜかというと、やっぱり８０５D3との相性がばっちりということにつきるだろうか、、
マランツの過去のアンプなどの開発記事などを、あらためて読んでみると、やはりB&Wスピーカーをいかに良く鳴らすかということが、マランツの大きな課題として常にあったので、そういう意味では、D３シリーズになったとは言え、Ｂ＆Ｗのスピーカーとマランツのアンプの相性は、極めて良いということなのだろうなあ。
先に書いたように、接続・電源ケーブルをすべてインフラノイズ社製にしたことで、音の様子が大きく変わった。その状態で、さらに鳴らしこんだという訳です、、
さて、うちでPM-１０がどう８０５D3を鳴らしているかを語ることは、アキュフェーズのE-800の音との比較になりますね。
ふたつのアンプのキャラは、相当に違いますね。
E-800で、ずっと８０５D3を鳴らしてきて、その音には全く満足しておりました。その感想は、以前の記事を参照していただくことにしても、、スピードやエネルギーはもちろんだけども、そのじんわりとしみこむような音の良さがあります。
さて、ケーブルその他の周辺機器を全く買わず、アンプのみをPM-10に替えて、８０５D3を鳴らすと、、
先ず、すぐにわかるのは、音場の広さ、、、E-800の３倍（？）は音場が広い、、部屋中に音楽が立体的に満ちるという感じ。もちろんE-800だって音場が狭いということではないけれど、ＰＭ－１０の音場の広大さから言えば、Ｅ－８００はちょっと内向的な音の出方と言えるかもしれない、、
Ｅ－８００で、鳴らすと、音はＳＰのセンター近くに展開するけれど、ＰＭ－１０は、プリメインだけど、内部はモノラルコンストラクションだぜ～ということだから、これだけサウンドステージが広いのかもしれない。
同じソースをＰＭ－１０で鳴らすと、特にクラッシックのＣＤなんかだと、、Ｅ－８００よりも、彫琢が濃いといったらよいのか、彫の深い表現で聞こえます。ひとつひとつの音の輪郭がはっきりと鮮やかに出てくる。Ｅ－８００だと、もちろん細かい音も聞けるけど、もちょっと、ブレンディングされて出てくるように思える。だから、Ｅ－８００では、聞こえなかった楽器の音が、はっきり・くっきりと出てきて、あれれ、こんな音の構成だったのかあと感心してしまうことも、、
しかし、音の彫琢が濃いという反面、弦の音とかの滑らかさというか、艶というか、そういう官能性は、Ｅ－８００の方にあると思う。
ＰＭ－１０の音は、そういう官能性というか、耽美的というか、そういう深い情感というのは、少しおいておいて、録音してある音を過不足なく鳴らそうというスタンスであって、だからちょっと「あっけらか～ん」とした音に感じられるときがある。特にクラッシックを聞くと、そういう気持ちにさせられるときがあるけれど、、しかし、音の複雑な構造を聞きたいなあという向きにとっては、８０５Ｄ３をＰＭ－１０で鳴らす音は、まさに「正解」かもしれません。
昨晩は、耳タコＣＤのショスタコーヴィッチのバイオリン協奏曲を鳴らしたのだけど、、録音の良さもあいまって、部屋いっぱいに音場が展開して、バイオリンの細かい音まではっきり聞こえて、、オケのうまさに舌を巻き、、この盤、こんなにすごい演奏だったのかあと、マランツで鳴らしてはじめてわかったのでした（笑）。
しかし、あまりにも音の出方が積極的なので、もちょっと、ゆっくり聞きたいなあという気分のときは、Ｅ－８００の方が合うかもしれません。
ＰＭ－１０の音に比べると、このＳＰで鳴らしたときには、繰り返しになるけれど、やや内省的というか、そういうむしろじんわりいい音になる感じがするなあ、、
Ｅ－８００だって、パワフルでスピードの速いアンプだけれども、パワーとスピードだけで見ると、ＰＭ－１０の方が優れているように、あたしには聞こえる。特に、ジャズを鳴らしたとき、ピアノトリオなんかだと特に顕著なんだけど、ダイナミックレンジの広さ、パワーの太さ、、低域の量感、高域の響なんかは、PM-10の方が、より太く、豊か、はっきり、くっきり出してくる。 やはりB&W系のスピーカーとの相性が抜群にいいんだということが、ジャズを聞くとよくわかります。
さて、先に紹介した、この盤をかけてみた。
E-800で鳴らした音の様子と全く違うのに、おどろいてしまいました。E-800で鳴らすと、弦もピアノもベースも実に美しく鳴り、、ああ、耽美的とか思ったのだけど、ＰＭ－１０では、よりストレートに、むしろドライな感じの音に仕上げてきた。でも、しばらく聞いていると、なるほどこちらの方が現場の音に近いのかなあと思った。特に弦の音は、PMー１０だと、もっとしっかり、太く、、E-800のような官能的な音にはならない、、なんというふたつのアンプの音の方向性の違い！
PM-10の音。やっぱりしっとり、実になめらか、艶のある、官能的、抒情的な音ではないですね、、これは、やっぱりモニター系の音なのか、、でも、あたしは、PM-10と８０５D3の、この音は、好きですね。 いや、とても好き、、、きついとかハーシュな音というのでは、まったくなくて、何も足しません引きません。録音された音を、そのまま出しますね～というような様子なのですね。それをモニター系の音というのもしれないけれど、、
PM-10と８０５D3だと、モニター系の音が基調にはなるけれど、盤に録音された音楽を十分に楽しめる。
この音は、なかなかすばらしい、、
E-800は、むしろエレクタⅢとの相性が良かったのかもしれない、、
（つづく）