お元日だから、朝からオディオやってましたよ。
お正月だから何かしっかりしたもの聞きたいというので、ワーグナーボックスから、ベルナルド・ハィンティクさんが８０年代にＥＭＩに録音した「タンホイザー」を聞いてみます。機器は昨年末から通電しているマランツの１０モデルのコンビ。
さあ、鳴らしてみよっと！ う～ん、、、なんかイメージと違うんだよなあ、なんかこ～音が固いというかほぐれてないというか、、何か対策してみましょというので、電源ケーブルをスナーの極太ものに交換。しばらく鳴らしてみると低音がとても出るようなって、弦の音がきれいになったのだけど、２、３時間鳴らしこんでもやはり、ちょっと雑味が入る、、、で、またインフラノイズのパワーリベラメンテに戻してみると、、うん、落ち着きましたが、、でも、やっぱりなんかが違う、、
というので、では、アキュフェーズＥ－８００に変えてみることにしました。スピーカーケーブルをつなぎなおして、、
では、聞いてみます。タンホイザー、、、
ん～、、Ｅ－８００の音は、ＰＭ－１０とは全く違いますね。違う質感。音の密度というか凝縮度というのか、、音楽の隅々まで聞かせてくれますねえ。Ｅ－８００に比べるとＰＭ－１０の音は実にあっけらかんとしてる、例えば弦の音なんかが、ＰＭ－１０だとす～っと出てくるの対して、８００だと、弦の音がどのような過程で（つまり演奏者の気持ちみたいなサムシング）出てくるのが感じられる。つまり、音楽に対する表現力が、ずいぶんと違う。音が粒子の集まりみたいで、それが有機的に絡まって鳴ってるっていう感じがして、思わず、音楽に引き込まれしまいますねえ。
歌も、ＰＭ－１０だと、ちょっと一本調子に聞こえて、声量が上がるとちょっと歪っぽくなるけれど、Ｅ－８００だと、その辺のコントロールも抜群で、そいういうことは微塵も感じさせない。
パワーが高いので低域の厚みや、フォルテシモのエネルギーは、PM-10の方がベターかと感じていたのだけど、こうやってあらためてＥ－８００で聞いてみると、いやあ、８００に全くパワー不足ということはなくて、やはり、音の密度が高いので、ぶわ～っと前に出てくるっていうのではなくて、もうすこし深い響をもって出てくるので、ちょっと聞きだとPM-10の方が良く感じられたのかもしれません。
こうなると、あらためてＥ－８００の実力にＰＭ－１０が負けてるみたいに思われるかもしれないけれど、
昨日紹介したキースのピアノトリオなんかを鳴らしてみると、、ＰＭ－１０に比べると、、８００の音はちょっと引き気味に聞こえる。特に低域、、特にベースの演奏なんかは、ＰＭ－１０の方が乗れる。総じて、ジャズは、PM-10の方が乗れる感じの音で出てくる、、
でも、だからといって８００で鳴らすジャズが悪いということではなくて、クラッシック再生のときに感じた深い表現、密度感っていうのは、しっかりあるので、これはこれで、じっくり演奏を傾聴する感じになる。ジャズは、やっぱりマッキンとＪＢＬがあたし好み（笑）。
非常にクリティカルに聞いていくと、SA-10の表現力を十二分に引き出してくれるのは、Ｅ－８００だろうと思えてくる。コンビとしてはＰＭ－１０だと思うけれど、少なくもエレクタⅢで鳴らした限りは、やはりＥ－８００に軍配があがりますねえ。まあ、価格も違うのでしょうがないのだろうけれど、、
ＰＭ－１０とエレクタⅢの愛称が非常に良いとは言えないのかもしれません。もともとこのアンプＢ＆Ｗの８００Ｄ３シリーズで音決めしているとのことだから、８０５Ｄ３とかつないだら、音の感じは相当にかわると思うのだけれども、、
マランツの１０コンビに８０５をつないでキースのピアノトリオとか鳴らしたら、極上の音になると思うけれど、、
とうことで、お元日のアンプの聴き比べは、たいそう面白かった（笑）。